Komentoj pri: Письмо русскому другу

De: Konstantin Polivanov

Konstantin Polivanov — Wed, 15 Oct 2008 20:56:29 +0000

Хорошо Вы написали про эстонские события и про российскую официальную истерику.
Если хотите, взгляните на фотографии в постах 12 мая 2007 в моем “ЖЖ” - http://covenarius.livejournal.com/22024.html
и забавное (хоть и грустное наблюдение -
http://covenarius.livejournal.com/20543.html) - кстати эта надпись висит там и поныне

De: Valery Kulakov

Valery Kulakov — Wed, 18 Jul 2007 20:45:14 +0000

Chest´ i khvala estonskim vlastiam, perenesshim ostanki soldat okkupatsionnoi armii v dostoinoe mesto-na kladbishche.
Reaktsiia mnogikh russkich govorit ob odnom: Iz sovetskogo cheloveka mozhno sdelat´ cheloveka russkogo. Iz russkogo cheloveka sdelat´ evropejca,sudja po vsemu,nevozmoznaja zadacha.V blizhajshie 700 let, skazhem.
Berlinec.

De: Andrej

Andrej — Wed, 09 May 2007 19:01:49 +0000

Мне кажется, что пример про “катастрофу” не является ответом на вопрос, кто воспевает “величие”. Похоже, причина в разном понимании терминов.

Для меня упомянутое “величие Советского Союза” означало “полное и безоговорочное оправдывание всего, что делалось СССР”.

Определение распада СССР как катастрофы таковым не является.

Словарь Ушакова объясняет слово “катастрофа” следующим образом:
“1. Неожиданное несчастье, бедствие, событие, влекущее за собой трагические последствия. …

2. Крупное потрясение трагического характера, обусловливающее собой резкий перелом в личной или общественной жизни.”

Распад СССР был событием повлекшим массу трагических последствий (в т.ч. локальных войн, гигантского обнищания, сломанных судеб и т.п.). Переломом его тоже трудно не назвать.

В ответе про некоего Заренкова, такой же перескок. Речь была про разрушение памятников, репрессии и т.п. события в Эстонии в сталинские времена. Мнение кого бы то ни было о том вошла ли Эстония в СССР в результате оккупации или “добровольное вхождение”, это другая тема.

De: Kalle

Kalle — Wed, 09 May 2007 18:20:12 +0000

Скинхеды? Допустим - волос у него не больше чем у меня: «Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века.» ©ВВП

А кто спорит? Насчет советской оккупации Эстонии, очень многие, даже в той же Эстонии: Заренков: Оккупации не было. Вообще, по данным опроса, 56% из русских в Эстонии уверены, что в 1940 году Эстония добровольно вступила в состав СССР.

Впрочем, эстонским читателям скорее всего некоторые другие места не понравятся, так что все в порядке.

De: Andrej

Andrej — Wed, 09 May 2007 16:22:00 +0000

Калле, насчет языка всё в порядке. Есть легкое ощущение финского акцента, но это на уровне стилистики и вполне может считаться индивидуальной особенностью.

Насчет самого текста: предпочитаю уважать твое мнение, хотя оценки российской политики считаю упрощенными и несколько предвзятыми.

Например: “А что касается перемещения памятников, вот этим как раз прославились советские оккупанционные власти в Эстонии. Скорее даже не перемещением, а уничтожением памятников Эстонской Республики.”

Ну, да. Кто спорит? Но нынешняя Россия не является сталинским СовСоюзом. Обвинение России за Сталина считаю нечестным приемом. А оправдывание несправедливости предыдущей несправедливостью - тоже.

“Так что критиковать эстонцев за памятник и в то же время говорить о величии Советского Союза, как это сейчас делается, это просто смешно.”

Это кто и где говорил? Кроме каких-нибудь скинхедов? Официальная Россия постоянно говорит о памяти павших. О их героизме и т.д. По-моему, это несколько другой аспект.