<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Komentoj pri: Sverige, den segerrika socialismens land?</title>
	<atom:link href="http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/</link>
	<description>Kalle Kniivilä</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 00:27:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8-bleeding-edge</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>De: Saxo</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/comment-page-1/#comment-1820</link>
		<dc:creator>Saxo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 20:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=564#comment-1820</guid>
		<description>Kontrafaktiska resonemang kan vara läsvärda, men dock bör vi se frågorna från ett realistiskt perspektiv.

Om Sverige hade blivit centrum för världssocialismen hade de baltiska provinserna ställts i det europesiska motståndets frontlinje mot socialistisk infiltration. Dvs Baltikum hade blivit vad Skandinavian blev!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kontrafaktiska resonemang kan vara läsvärda, men dock bör vi se frågorna från ett realistiskt perspektiv.</p>
<p>Om Sverige hade blivit centrum för världssocialismen hade de baltiska provinserna ställts i det europesiska motståndets frontlinje mot socialistisk infiltration. Dvs Baltikum hade blivit vad Skandinavian blev!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Ainur</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/comment-page-1/#comment-1818</link>
		<dc:creator>Ainur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 21:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=564#comment-1818</guid>
		<description>Humor! Och den bästa sortens humor har en rejäl dos allvar i botten. Det är ju inte helt omöjligt att tänka sig att ett mer militant och totalitärt styre i Sverige hade kunnat få för sig att "säkra" Åland, eller mer. En del av de svenska frivilliga 1918 kunde inte tänka sig ett självständigt Finland annat än under svensk ledning, och varför inte rikssvensk sådan. I verkligheten var det ju ganska få som hade sådana idéer, men man kan fråga sig vilket genomslag de (och ålänningarnas krav på självbestämmanderätt) hade kunnat få i ett mindre demokratiskt Sverige. Så ursäkter hade nog inte saknats för ett anfallskrig eller ett annekteringsförsök à la Sudetenland.

Sverige har annars haft en ganska märklig ideologisk roll i olika länders inrikes politiska debatt, ömsom avskräckande exempel, ömsom "paradiset på jorden".

Får mig att tänka på en satirisk korthistoria av Tage Danielsson där han låter världshistorien efter 1945 utspela sig i de tre skandinaviska länderna. Danmark spelar det kapitalistiska Väst, Sverige socialismens paradis, och Norge är förstås den utsugna Tredje Världen. Några godbitar som jag minns är Sveriges stolthet, stridsflygplanen OSS (de kunde väl inte heta MIG, det hade ju varit borgerlig individualism!); oron över den store rorsmannen i Norrland som simmar över Torne älv i en kraftdemonstration för sina anhängare (antagligen den norrbottniske landshövdingen Ragnar Lassinantti); och Norges oljeshejker, som börjar sätta press på sina forna kolonialherrar... 1970-talsnostalgi! Jag minns tyvärr inte vad boken hette, kan det ha varit "Tankar från roten"?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Humor! Och den bästa sortens humor har en rejäl dos allvar i botten. Det är ju inte helt omöjligt att tänka sig att ett mer militant och totalitärt styre i Sverige hade kunnat få för sig att &#8220;säkra&#8221; Åland, eller mer. En del av de svenska frivilliga 1918 kunde inte tänka sig ett självständigt Finland annat än under svensk ledning, och varför inte rikssvensk sådan. I verkligheten var det ju ganska få som hade sådana idéer, men man kan fråga sig vilket genomslag de (och ålänningarnas krav på självbestämmanderätt) hade kunnat få i ett mindre demokratiskt Sverige. Så ursäkter hade nog inte saknats för ett anfallskrig eller ett annekteringsförsök à la Sudetenland.</p>
<p>Sverige har annars haft en ganska märklig ideologisk roll i olika länders inrikes politiska debatt, ömsom avskräckande exempel, ömsom &#8220;paradiset på jorden&#8221;.</p>
<p>Får mig att tänka på en satirisk korthistoria av Tage Danielsson där han låter världshistorien efter 1945 utspela sig i de tre skandinaviska länderna. Danmark spelar det kapitalistiska Väst, Sverige socialismens paradis, och Norge är förstås den utsugna Tredje Världen. Några godbitar som jag minns är Sveriges stolthet, stridsflygplanen OSS (de kunde väl inte heta MIG, det hade ju varit borgerlig individualism!); oron över den store rorsmannen i Norrland som simmar över Torne älv i en kraftdemonstration för sina anhängare (antagligen den norrbottniske landshövdingen Ragnar Lassinantti); och Norges oljeshejker, som börjar sätta press på sina forna kolonialherrar&#8230; 1970-talsnostalgi! Jag minns tyvärr inte vad boken hette, kan det ha varit &#8220;Tankar från roten&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Kalle</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/comment-page-1/#comment-1812</link>
		<dc:creator>Kalle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=564#comment-1812</guid>
		<description>Jo, och då hade slaget vid Stalingrad i stället ägt rum någonstans mellan Lund och Eslöv. Fast kanske har Svanidze fått allt om bakfoten och Lenin hade bara planerat att åka till Sverige för att köpa en ny keps. Sist han var i Sverige köpte han ju en kostym på PUB i Stockholm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, och då hade slaget vid Stalingrad i stället ägt rum någonstans mellan Lund och Eslöv. Fast kanske har Svanidze fått allt om bakfoten och Lenin hade bara planerat att åka till Sverige för att köpa en ny keps. Sist han var i Sverige köpte han ju en kostym på PUB i Stockholm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Larko</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2008/sverige-den-segerrika-socialismens-land/comment-page-1/#comment-1811</link>
		<dc:creator>Larko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 13:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=564#comment-1811</guid>
		<description>Det är visserligen inte möjligt att leka "vad hade hänt om.." med historien, men det här öppnar till en så pass intressant spekulation, att man absolut inte kan låta bli. Om Lenin och sedermera Stalin hade kommit till makt i Sverige och Ryssland så småningom utvecklats mot demokrati med Kerenski i spetsen, hade det väl varit Sverige i stället för Ryssland som anföll Finland i andra världskriget. I så fall hade Finland erovrat Sverige och därmed gjort slut på världskommunismen. :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är visserligen inte möjligt att leka &#8220;vad hade hänt om..&#8221; med historien, men det här öppnar till en så pass intressant spekulation, att man absolut inte kan låta bli. Om Lenin och sedermera Stalin hade kommit till makt i Sverige och Ryssland så småningom utvecklats mot demokrati med Kerenski i spetsen, hade det väl varit Sverige i stället för Ryssland som anföll Finland i andra världskriget. I så fall hade Finland erovrat Sverige och därmed gjort slut på världskommunismen. :-P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
