Komentoj pri: Var kom Luzjkovs röster ifrån?

De: Appropå lokalvalen i oktober « Lindrig huliganism

Appropå lokalvalen i oktober « Lindrig huliganism — Wed, 18 Nov 2009 17:23:35 +0000

[...] 18 november 2009 av AmandaLövkvist … som Fredrik Wadström nämnde i radio nyss, så har Kalle Kniivilä som vanligt pedagogiskt beskrivit valfusket. Maktpartiet Enade Ryssland fick två tredjedelar av rösterna och 32 av 35 platser i Moskvas stadsdu… [...]

De: Valkommissionen stal Jablokoledarens röst, skriver Igor « Lindrig huliganism

Fri, 16 Oct 2009 16:16:13 +0000

[...] Kalle Kniivilä skriver på svenska om hur förfalskningar och förseelser gått till och hur Enade Ryssland lyckas dubla sina siffror med hjälp av trix och valfusk; Var kom Luzjkovs röster ifrån? [...]

De: Cordelia

Cordelia — Wed, 14 Oct 2009 20:06:33 +0000

Bra stil på den här artikeln tyckte jag.
Tråkigt att det skall vara på det viset.
Verkar som apati har satt in.

Vad kommer detta att får för praktiska resultat? Vilka förändringar hade kommunisterna och de andra velat genomföra om de fått sin (troligen) rättmätiga representation?

I London röster circa 40% i borgmästarvalet och man märker skillnader främst inom transport och hur polisens arbetssätt. Stadsdelarna får sig en spark i områden där de är svaga. Folk kan skriva till borgmästaren och klaga och få svar.

MEN det kan ju bara vara EN borgmästare och Förenade Ryssland fick ju ändå mest röster, utan fusk. Verkar nästan onödigt.

Folk kan i allafall öppet klaga på det hela på bloggar och youtube, så än finns det hopp.

De: tras

tras — Wed, 14 Oct 2009 07:00:51 +0000

Två bra svar, och det var väl något sådant jag hade i tankarna. Så då är kanske rapporteringen från Moskvavalet ett exempel på en alltför snäll och okritisk skildring av rysk politik, med undantag av Kalle. Det är ju ett gott exempel då att föra in i debatten.

Ska försöka ha detta i bakhuvudet vid liknande sakfrågor i framtiden. Hur många konkreta fall kan man då hitta när bevakningen är ensidigt och omotiverat negativ?

De: Kalle

Kalle — Tue, 13 Oct 2009 19:30:20 +0000

Det är inte så konstigt att det skrivs så lite, det är svårt och arbetskrävande och man kan ändå inte slå fast annat än just det jag skriver i blogginlägget: det finns många indicier på att allt inte står rätt till. Det finns en hel del enskilda fall där man har kunnat bevisa fusk, men de är ändå bara enskilda fall.

Det här är givetvis inget som är speciellt för Ryssland. Anklagelser om valfusk är vanliga i många länder, och ofta befogade. Jag har inte heller sett någon omfattande analys av presidentvalet i Iran i svenska medier. Ändå finns där en hel del som påminner om Ryssland.

Men visst blir det lite konstigt när man rapporterar “valresultat” utan att ifrågasätta huruvida det handlar om legitima val. I bästa fall låter man en oppositionsföreträdare säga “det var inget riktigt val”, men utvecklar inte frågan vidare. Så var det i TT-texten som kom på måndagsmorgonen. Dessutom är Mitrochincitatet där från förra veckan. Hade man frågat någon nu efter valet hade man kanske fått ett hårdare formulerat svar.

Jan Blomgren hade en hyfsad artikel i SvD, men även han nämner bara “anklagelser om valfusk”, utan att göra en egen bedömning på den punkten, och utan att fråga sig hur det kan komma sig att regeringspartiets stöd ökar kraftigt trots den ekonomiska krisen. Däremot slår han fast att den ryska oppositionen är svag och splittrad, vilket ju är sant - men egentligen en helt annan fråga.

Själv var jag lokalreporter i går. :-)

De: Mattias

Mattias — Tue, 13 Oct 2009 18:04:05 +0000

Tja man får väl berätta som det är att de flesta oppositionella kandidater förfalskade sina namnunderskrifter eller slarvade med formalian och därför inte kunde få delta, samt att Enade Ryssland gjort en fantastisk valkampanj och vann alla TV-sända debatter…

Skämt åsido tycker jag det är förvånande att det systematiska och omfattande valfusk som “podmoskovnik” med flera påvisat i varje ryskt val de senaste åren omskrivs så lite i västmedier.

De: tras

tras — Tue, 13 Oct 2009 09:38:33 +0000

För att anknyta till föregående diskussion:

Hur ska svensk media rapportera om detta utan att presentera en “skev och orättvis” Rysslandsbild?