<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Komentoj pri: Verkligheten som försvann</title>
	<atom:link href="http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/</link>
	<description>Kalle Kniivilä</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 22:16:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8-bleeding-edge</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>De: Sanning och lögn &#171; Lars Bokander rapporterar</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-4473</link>
		<dc:creator>Sanning och lögn &#171; Lars Bokander rapporterar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 18:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-4473</guid>
		<description>[...] skrev i ett tidigare inlägg att demokratiutvecklingen i Moldavien fått sig en törn. En intressant text från diVERse om demokratin i postsovjetiska länder beskriver fenomenet virtuell demokrati. Man [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] skrev i ett tidigare inlägg att demokratiutvecklingen i Moldavien fått sig en törn. En intressant text från diVERse om demokratin i postsovjetiska länder beskriver fenomenet virtuell demokrati. Man [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Kalle</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3494</link>
		<dc:creator>Kalle</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 13:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3494</guid>
		<description>Jag skulle väl inte kalla det för forskning, men tanken som Cordelia nämner finns med i en artikel som jag skrev för Scoop förra året: &lt;a href="http://www.kniivila.net/2008/scoop/" rel="nofollow"&gt;I Ryssland litar ingen på en journalist&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag skulle väl inte kalla det för forskning, men tanken som Cordelia nämner finns med i en artikel som jag skrev för Scoop förra året: <a href="http://www.kniivila.net/2008/scoop/" rel="nofollow">I Ryssland litar ingen på en journalist</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Elina</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3484</link>
		<dc:creator>Elina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 10:46:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3484</guid>
		<description>Cordelia - intressant tanke om pressfriheten i Sovjet de sista åren. Finns det forskning..? Hade varit spännande att läsa..!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cordelia - intressant tanke om pressfriheten i Sovjet de sista åren. Finns det forskning..? Hade varit spännande att läsa..!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Elina</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3482</link>
		<dc:creator>Elina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 10:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3482</guid>
		<description>Apropå att skapa sin verklighet så läser jag just nu Human Rights Watchs rapport om konflikten i Sydossetien. Framförallt reagerar jag just på hur nyheter skapas någonstans mellan fronten och kontrollerade medier.

HRW citerar bla Rossiskaja Gazeta om att Georgier brutalt skulle ha mördat civila i en kyrka, sedan misshandlat gravida kvinnor och skjutit ett litet barn i mammans knä. Helt utan bevis och långt från femdagarskrigets händelseförlopp. S 71 i rapporten för den som vill läsa mer.

HRW menar också att Rysslands tidiga och höga dödsantal påverkade opinionen i Sydossetien - vilket i förlängningen rättfärdigade sydossetiernas plundring av georgiers hem. [s 74]

http://www.hrw.org/en/reports/2009/01/22/flames-0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apropå att skapa sin verklighet så läser jag just nu Human Rights Watchs rapport om konflikten i Sydossetien. Framförallt reagerar jag just på hur nyheter skapas någonstans mellan fronten och kontrollerade medier.</p>
<p>HRW citerar bla Rossiskaja Gazeta om att Georgier brutalt skulle ha mördat civila i en kyrka, sedan misshandlat gravida kvinnor och skjutit ett litet barn i mammans knä. Helt utan bevis och långt från femdagarskrigets händelseförlopp. S 71 i rapporten för den som vill läsa mer.</p>
<p>HRW menar också att Rysslands tidiga och höga dödsantal påverkade opinionen i Sydossetien - vilket i förlängningen rättfärdigade sydossetiernas plundring av georgiers hem. [s 74]</p>
<p><a href="http://www.hrw.org/en/reports/2009/01/22/flames-0" rel="nofollow">http://www.hrw.org/en/reports/2009/01/22/flames-0</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Cordelia</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3444</link>
		<dc:creator>Cordelia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 01:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3444</guid>
		<description>Bra sammanfattning av ett komplicerat och intressant ämne. Jag gillade Rogers kommentar ang nationalism. 

För mig ter det sig också som om verklig demokrati är hemskt ovanlig. (Är det verkligen demokrati i USA med bara två till synes liknande partier att rösta på, och ett helt bissart system för att sedan räkna rösterna..?)

Situationen i f.d. Sovjet är ännu mer bisarr med alla tidigare medlemmar i kommunistpartiet och KGB-ledare som nu styr... Ljög de om att de var kommunister innan 1991...? Eller ljuger de nu? Eller är de helt principlösa cyniker som vänder kapppan efter vinden för att ha makt och använda den för egen vinning? Var det någon som egentligen trodde på kommunismen och vad har hänt med dem?

Ang. objektivitet i nyhetsrapporteringen: Under kommunismen var det ingen tvekan eller hyckleri. Allmänheten visste att nyheterna var vinklade och fulla av propaganda. Men det var raka rör med propagandan, folk visste hur det fungerade och varför censur ägde rum. Kommunismen är ganska öppen om att detta är "nödvändigt".  

Jag tycker att det är nästan mer tragiskt när folk "går på" myten om fri press i demokratier!

Jag läste någonstans att pressfriheten var suverän under de sista 1-2 åren av Sovjetunionen. Det var OK att skriva om vad som helst, men vinstintressen och politiska intressen ännu inte hade lyckats ta kontroll över statliga media.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra sammanfattning av ett komplicerat och intressant ämne. Jag gillade Rogers kommentar ang nationalism. </p>
<p>För mig ter det sig också som om verklig demokrati är hemskt ovanlig. (Är det verkligen demokrati i USA med bara två till synes liknande partier att rösta på, och ett helt bissart system för att sedan räkna rösterna..?)</p>
<p>Situationen i f.d. Sovjet är ännu mer bisarr med alla tidigare medlemmar i kommunistpartiet och KGB-ledare som nu styr&#8230; Ljög de om att de var kommunister innan 1991&#8230;? Eller ljuger de nu? Eller är de helt principlösa cyniker som vänder kapppan efter vinden för att ha makt och använda den för egen vinning? Var det någon som egentligen trodde på kommunismen och vad har hänt med dem?</p>
<p>Ang. objektivitet i nyhetsrapporteringen: Under kommunismen var det ingen tvekan eller hyckleri. Allmänheten visste att nyheterna var vinklade och fulla av propaganda. Men det var raka rör med propagandan, folk visste hur det fungerade och varför censur ägde rum. Kommunismen är ganska öppen om att detta är &#8220;nödvändigt&#8221;.  </p>
<p>Jag tycker att det är nästan mer tragiskt när folk &#8220;går på&#8221; myten om fri press i demokratier!</p>
<p>Jag läste någonstans att pressfriheten var suverän under de sista 1-2 åren av Sovjetunionen. Det var OK att skriva om vad som helst, men vinstintressen och politiska intressen ännu inte hade lyckats ta kontroll över statliga media.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Roger Klang, Lund</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3420</link>
		<dc:creator>Roger Klang, Lund</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 19:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3420</guid>
		<description>P.S. Jag tror att Putin lät sin kollega säga något patriotiskt i TV efter gisslandramat i Beslan 2004.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Jag tror att Putin lät sin kollega säga något patriotiskt i TV efter gisslandramat i Beslan 2004.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De: Roger Klang, Lund</title>
		<link>http://www.kniivila.net/2009/verkligheten-som-forsvann/comment-page-1/#comment-3418</link>
		<dc:creator>Roger Klang, Lund</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 19:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kniivila.net/?p=1356#comment-3418</guid>
		<description>Jag tror att den största skillnaden mellan 90-talsryssland (pre Putin) och 2000-talsryssland är att i tidigare decennier så hade det ryska folket inte någon som förde deras förhoppningar och talan. Jag menar då att de hade ingen patriotisk ledare, som kunde skänka ära åt ryssarna. De tycktes leva självföraktande (precis som svenskarna och finnarna gör idag), vilket kanske också var fallet med Sovjetryssland som hyllade marxismen, inte nationen. Jag tror att majoriteten ryssar stöder Putin och hans politik, just för att han är en stark patriot!

Jag vet att Putin inte själv prövade nationens patriotiska vingar i början av 2000-talet, utan lät någon annan (jag kommer inte ihåg vem, kanske du vet Kalle?) säga något upplyftande patriotiskt i TV. Inte ens Putin trodde att det fanns någon patriotism i folket innan dess! Men när han förstod att så var fallet, öppnade han sin mun.

I väst framställer man gärna Putin som en förtappad själ sedan födseln. Men jag tror att alla kan både bli bättre, eller sämre människor! Jag har pinpointat Putins mera omänskliga sidor till efter gisslandramat i Beslan, då han sade i TV efter den misslyckade fritagningen; "Den som är svag blir slagen!" Dessa ord säger mer om hur Putin tänker idag, än allt annat Putin har sagt efter det!

M.v.h. Roger Klang, Lund</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror att den största skillnaden mellan 90-talsryssland (pre Putin) och 2000-talsryssland är att i tidigare decennier så hade det ryska folket inte någon som förde deras förhoppningar och talan. Jag menar då att de hade ingen patriotisk ledare, som kunde skänka ära åt ryssarna. De tycktes leva självföraktande (precis som svenskarna och finnarna gör idag), vilket kanske också var fallet med Sovjetryssland som hyllade marxismen, inte nationen. Jag tror att majoriteten ryssar stöder Putin och hans politik, just för att han är en stark patriot!</p>
<p>Jag vet att Putin inte själv prövade nationens patriotiska vingar i början av 2000-talet, utan lät någon annan (jag kommer inte ihåg vem, kanske du vet Kalle?) säga något upplyftande patriotiskt i TV. Inte ens Putin trodde att det fanns någon patriotism i folket innan dess! Men när han förstod att så var fallet, öppnade han sin mun.</p>
<p>I väst framställer man gärna Putin som en förtappad själ sedan födseln. Men jag tror att alla kan både bli bättre, eller sämre människor! Jag har pinpointat Putins mera omänskliga sidor till efter gisslandramat i Beslan, då han sade i TV efter den misslyckade fritagningen; &#8220;Den som är svag blir slagen!&#8221; Dessa ord säger mer om hur Putin tänker idag, än allt annat Putin har sagt efter det!</p>
<p>M.v.h. Roger Klang, Lund</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
