Så här såg det ut på Triumfalnajatorget efter dagens försök till demonstration. Se resten av bilderna hos zyalt.livejournal.com. Video här.

Mer på temat:

• FT – Dozens held in anti-Kremlin protest
• Batong i skallen – Putins löfte till demonstranter

Joka kuudes suomalainen lapsi on huostaanotettuna. Näin kertoi dosentti Johan Bäckman tällä viikolla Pietarissa järjestämässään lehdistötilaisuudessa, ja täydestä meni. Esimerkiksi kunnianarvoinen uutistoimisto Interfax siteeraa Moskovassa päivätyssä jutussaan “suomalaista ihmisoikeusaktivistia”, joka kertoo että Suomen viranomaiset huostaanottavat maassa vuosittain syntyvistä 60.000 lapsesta noin 10.000.

Lapset huostaanotetaan koska näin yksityiset lastenkodit saavat valtavia määriä rahaa valtiolta. Käytännössä kyse on näin ollen lapsikaupasta, Bäckmanin kerrotaan sanoneen. Lisäksi Interfax kertoo suomalaisten lastenkotien kasvatusmenetelmistä, joista tavallisempia Bäckmanin mukaan on mattoterapia: lapsi kääritään paksuun mattoon ja jätetään siihen makaamaan.

Kohudosentin blogista voi lukea täsmälleen mitä hän Pietarin lehdistötilaisuudessa sanoi. Muun muassa näin hän kertoo Inga Rantalasta, jota epäillään lapsensa pahoinpitelystä:

Совершенно очевидно, что вся эта кампания была развернута для того, чтобы отомстить Инге Рантала, поскольку она посмела обратить внимание российских СМИ на тот геноцид, который разворачивается в Финляндии против русских детей.

On aivan selvää, että koko tämä kampanja on järjestetty kostoksi Inga Rantalalle, koska hän uskalsi kertoa venäläisille tiedotusvälineille siitä venäläisten lasten kansanmurhasta, joka Suomessa on meneillään.

Murhat ja itsemurhat lisääntyvät Suomessa katastrofaalisesti, koska sadoiltatuhansilta suomalaisilta on riistetty oikeus onnelliseen lapsuuteen omassa perheessä, jatkaa Bäckman, ja lisää että itsemurhien määrä Suomessa on “Euroopan suurimpia” ja “jopa suurempi kuin Venäjällä”. WHO:n tilasto näyttää kuitenkin, että naisten itsemurhaluvut ovat Suomessa ja Venäjällä kutakuinkin samat, kun taas miesten itsemurhat ovat Venäjällä kaksi kertaa yleisempiä kuin Suomessa. Itsemurhien määrä on muuten selvästi laskenut vuoden 1990 jälkeen, eikä suinkaan lisääntynyt. Yleisimpiä itsemurhat eivät ole Suomessa vaan Liettuassa, toisella sijalla näyttäisi olevan… Venäjä.

Murhia puolestaan tapahtuu Venäjällä asukaslukuun suhteutettuna seitsemän kertaa enemmän kuin Suomessa, ja kansainvälisissä murhatilastoissa Venäjä on aivan kärjessä.

Itse kukin saa tietysti puhua läpiä päähänsä täysin vapaasti, ja on venäläisten tiedotusvälineiden asia valita kehen ne luottavat ja ketä siteeraavat. Laskutaidossa ja tilastonlukutaidossa arvon dosentilla kuitenkin on pieniä puutteita.

Bäckman väittää, että vuosittain huostaanotetaan 10.000 lasta, mikä on kyllä täyttä puppua. Oikein on, että kodin ulkopuolelle sijoitettuina vuonna 2008 (viimeisin käytettävissä oleva tilasto) oli noin 16.000 lasta ja nuorta, joista huostaanotettuina tai kiireellisesti sijoitettuina noin 10.000. Siis ei yhden vuoden aikana sijoitettuja, vaan kaikkiaan.

Osa näistä kodin ulkopuolelle sijoitetuista on jo yli 18-vuotiaita. Lapsia, eli alle 18-vuotiaita, kodin ulkopuolelle sijoitetuista oli 13.714. Kaikista Suomen lapsista (0-17 v) kodin ulkopuolelle sijoitettuina oli näin ollen 1,3%, ei suinkaan 17% kuten Bäckman väittää. Vaan mitäpä siitä, pieni pilkkuvirhe.

Olisikohan syytä antaa ulkoministeriön kielenkääntäjille tehtäväksi kääntää näitä tilastotietoja venäjäksi? Lyhennelmä on kyllä jo englanniksi, eikä se ilmeisesti ole venäläisiä toimittajia juuri kiinnostanut.

Lisää aiheesta:

• Hufvudstadsbladet – Johan Bäckman: “Folkmord pågår i Finland”

Venäjällä ei juuri ole todellisen yksityisomistuksen perinnettä, ja senkin vähän mitä on ollut ovat tsaarit ja kommunistit tuhonneet. Hodorkovski pantiin telkien taakse koska hän haastoi valtion ehdottoman ylivallan. Näin muut oligarkit saatiin ymmärtämään kuka määrää kaapin paikan, ja Putin päättää mitä sitten tapahtuu.

Jotakuinkin näin menee Arto Luukkasen teesi kirjassa Kuka omistaa Venäjän? Kiinnostava kysymys, kuka osaisi vastata?

Kirja alkaa hurjalla väitteellä siitä, että presidentti Dmitri Medvedev olisi helmikuussa 2009 Siperiassa käydessään kuljettanut Mihail Hodorkovskin mukanaan uuteen oikeudenkäyntiin Moskovaan, omalla lentokoneellaan. Hieno vertauskuva, mutta tuskin totta. Englanninkielinen nettisivu johon Luukkanen viittaa kertoo asiasta lähinnä huhuna, ja viittaa edelleen venäläiseen nettilehteen, joka samoin kyseenalaistaa väitteen.

Ei oikein hyvä avaus jos tarkoituksena on esittää tieteellistä tutkimusta.

Yhtä hurjalta tuntuu tämä muutama sivua myöhemmin itsestäänselvyytenä esitetty heitto:

Venäjällä on tapana käydä niin, että vankiloissa vuosikaupalla viruneet ihmiset ovat järjestelmän vaihtuessa päätyneet vallanpitäjiksi.

Miten niin “tapana”? Bolsevikkejä toki oli telkien takana ennen lokakuun kaappausta, mutta löytyykö muita esimerkkejä tästä venäläisestä tavasta?

Muutenkin kirja tuntuu hieman huolimattomasti kokoon kyhätyltä, tekstissä on toistoja ja kummalliset virheet venäjänkielisissä termeissä panevat miettimään kuinka hyvin tekijä oikeastaan venäjää hallitsee.

Ei silti etteikö tekstissä olisi kiinnostaviakin kohtia, esimerkiksi vertaukset Stalinin ja nykyisen “sekurokratian” maailmankuvien välillä. Varteenotettava on myös tämä lähtökohta, jonka Luukkanen esittää kirjan ensimmäisen luvun lopussa, sivulla 31:

Nyky-Venäjän polittiisen todellisuuden selittämisen haasteellisuus on siinä, että siellä vallitsee päällekkäin monenlaisia omistusjärjestelmiä, jotka eivät sulje toisiaan pois. Heikkojen lakien ja heikon omistussuojan takia varsinainen kapitalismi on Venäjällä jakaantunut kolmeen eri lohkoon: markkinakapitalismiin, oligarkki-kapitalismiin ja siloviki-kapitalismiin. Venäjän pienyritysten 4-6 miljoonaa yrittäjää sinnittelevät markkinakapitalismin, korruption ja viranomaisvalvonnan mielivallan välissä, kun taas Venäjän suuren ja keskisuuren teollisuuden omistus on keskittynyttä – se on itse asiassa pienen, hyvin verkostoituneen tai “klaaniutuneen” miesjoukon hallinnassa. Hallitseva “sekurokratia” puolestaan muodostaa oman kastinsa, jonka hallussa ovat talouden “komentokorkeudet”.

Luukkanen ei kuitenkaan onnistu kovin vakuuttavasti selittämään miten hänen mainitsemansa erilaiset omistusjärjestelmät suhtautuvat toisiinsa. Yli puolet kirjasta on – sinänsä osin kiinnostavaakin – yhteenvetoa valtiollisen omistusoikeuden noususta ja yksityisomistuksen tuhosta Venäjällä, Kiovan Venäjästä nykyaikaan saakka. Neuvostoaikaan siirtyessään kirja keskittyy yhä enemmän erilaisiin teknisiin muutoksiin valtiollisen omistamisen muodoissa, ja Neuvostoliiton romahtamista seurannut “ota kiinni mistä saat”-vaihe kuvataan jotakuinkin samoin kuin se jo kymmeniä kertoja aikaisemmin on kerrottu.

Sivulla 173 Luukkanen vihdoin pääsee takaisin siihen mistä aloitti – omistamisen eri kerroksiin Venäjällä. Juuri mitään uutta ei matkan varrella tunnu ilmenneen:

Valtion johtavan roolin korostaminen, strategisiin uhkiin valmistautuminen, yhteiskunnallisen rauhan varmistaminen ja sekurokratian sisäinen motivaatio selittyvät Neuvostoliiton hajoamisen jättämällä uhalla, samoin kuin se, miksi valtio pyrki vuosina 2004-2008 tiivistämään omistustaan. Yksityisen talouselämän ainoana mahdollisuutena on sopeutua tilanteeseen ja järjestäytyä klaaneiksi hakemaan suojelusta vallanpitäjiltä. Valtion kasvava rooli, yksityisen omistuksen keskittyminen ja riippuvuus sekurokratiasta merkitsevät sitä, että Venäjällä vallitsee “kahden kerroksen” omistusjärjestelmä.

Mitä siis opimme kaikesta tästä? Sivulla 191 Luukkanen tiivistää johtopäätöksensä näin:

Ainoa taho, joka Venäjällä voi omistaa absoluuttisesti ja vahvasti, on valtio. Nyt valtiota hallitsee regiimi, joka ei usko omistusoikeuteen sinänsä. Sekurokratian dilemma liittyy kuitenkin suoraan omistusoikeuden ja epäsuorasti poliittisen moniarvoisuuden tunnustamiseen.
Reformeja voi tehdä autoritäärisesti, mutta ei ilman omistusoikeuden tunnustamista. Omistusoikeuden tunnustaminen johtaa pitkällä tähtäimellä käytännössä myös poliittisten monopolien murtumiseen. Tämän kirjan tekijän mielestä tämä valinta on edessä kaikissa autoritäärisissä maissa, niin Kiinassa kuin myös Venäjällä. Putin on tässä mielessä historian traaginen Hamlet. Hänen on valittava Venäjän tie. Ollako vai eikö olla? Demokraatti vai tsaari?

Tarvittiinko siis koko kirja tähän toteamukseen pääsemiseksi? Kaikki riippuu Putinista? Eikö siis Putin riipu mistään? Hamlet vai Paljon melua tyhjästä?

Sattuneesta syystä hän kirjoitti äskettäin internetlehteen jutun, jossa uskalsi väittää, että neuvostovastaisen taistelun veteraanit ovat suurempia sankareita kuin eläkkeellä olevat vankileirien saariston vartijat ja pyövelit, vaikka näillä jälkimmäisillä onkin paremmat eläkeet ja komeammat prenikat.

“Veteraaneja häväistään”, keksivät Kremlin nuorisojoukot, nykyajan Komsomol. Ensin asialle ehtivät Naši-järestön iskurityöläiset, jotka rynnivät punapaidoissaan porukalla Novaja Gazetan toimitukseen Podrabinekia etsimään. Podrabinekin vaimon asunnolle yritti tunkea lähetti toisensa jälkeen “tärkeitä papereita tuomaan”, ja naapureille soiteltiin ja kyseltiin missä Podrabinek pitää majaa. Podrabinekin elämä luvattiin jakaa kahteen osaan: ennen ja jälkeen sopimatonta lehtijuttua, jota hänen ei koskaan annettaisi unohtaa.

Valtapuolue Yhtenäisen Venäjän nuorisojärjestö МГЕР (Молодая Гвардия Единой России – Yhtenäisen Venäjän Nuori Kaarti) liittyi kampanjaan ja pisti pökköä pesään äärinationalisteilta lainatuilla iskulauseilla. Näin YVNK kirjoittaa kotisivullaan:

…жизнь бывшего диссидента, а ныне просто мрази действительно разделится на две части. Впрочем, забывать про Уголовный кодекс никому не следует – есть много способов сделать жизнь человека невыносимой, не выходя за рамки закона.
Смерть фашистам! Позор их пособникам! Слава России!

…entinen toisinajattelija, nykyinen inhottava elukka, hänen elämänsä jakautuu tosiaankin kahteen osaan. Kenenkään ei muuten kannata unohtaa rikoslain pykäliä – on olemassa monia tapoja tehdä ihmisen elämä sietämättömäksi ihan lain puitteissa.
Kuolema fasisteille! Häpeä heidän apureilleen! Kunnia Venäjälle!

Vähän aikaisemmin samassa tekstissä muistutetaan “mainiosta iskulauseesta”, jota venäläisten nationalistien sanotaan käyttäneen 90-luvulla, “kun Podrabinekin aatetoverit olivat vallassa, ja katsoivat, että veteraanien tärkein tehtävä oli kuolla pois mahdollisimman nopeasti”. Tämä mainio iskulause, jonka Yhtenäisen Venäjän nuorisoliitto haluaa ottaa uudelleen käyttöön, oli seuraava: “Veteraanien puolesta leikkaamme teiltä korvat pois!”

Aika karmeita uhkauksia valtapuolueen nuorisoliitolta, varsinkin kun mukaan heitetään kuvamontaasi jossa Podrabinek on puettu SS-upseerin vormuun. “Kuolema fasisteille”, niinhän se oli. Iskulause “Slava Rossii!” (“Kunnia Venäjälle!”) oli muuten ennen lähinnä venäläisten uusnatsien ja äärinationalistien käytössä, mutta valtapuolue haluaa näköjään nyt omia senkin itselleen.

Nuorten hulluttelua? Noinkohan. Kotisivulla siteerataan toki kahta nimeltä mainittua “nuorisoaktivistia”, jotka valokuvissa näyttävät varsin nuorilta ja hulluilta, mutta kaikki ei aina ole sitä miltä se näyttää. Kun kirjoitin näiltä tiimoilta lyhyen venäjänkielisen blogitekstin, sain vastaukseksi kiinnostavan kommentin. Kävi nimittäin ilmi, että toinen näistä nuorisoaktivisteista, Aleksej Meštšerjakov, on jo täyttänyt 34 vuotta. Ilmeisesti epähuomiossa hän oli pannut järjestönsä sivulle parikymmentä vuotta vanhan kuvan itsestään.

Kilpaileva Naši-järjestö puolestaan ilmoitti tänään maanantaina järjestävänsä pysyvän mielenosoituksen Aleksandr Podrabinekin asuintalon ulkopuolelle siihen saakka kunnes hän joko pyytää anteeksi tai muuttaa maasta. Eivät kuitenkaan uhkaa leikata korvia, kuten valtapuolueen nuorisojärjestö.

- Kaikki meidän toimenpiteemme toimittaja Aleksandr Porabinekin suhteen ovat äärimmäisen demokraattisia, ilmoitti Naši-järjestön komissaari Nikita Borovikov Moskovassa pitämässään lehdistötilaisuudessa.

Podrabinek itse on mennyt maan alle eikä vastaa puhelimeen. Maanantai-iltana julkaisemassaan blogitekstissä hän sanoi saaneensa luotettavista lähteistä tiedon, jonka mukaan “verraten korkealla taholla” on päätetty tehdä hänestä selvää. Julkinen vihakampanja voisi siinä tapauksessa toimia kätevänä savuverhona jos joku sattuisi kolkkaamaan Podrabinekin porraskäytävään.

Lisää aiheesta:

• Reporters without borders: Journalist in hiding after getting death threats for criticising defence of Soviet Union
• AFP – Un journaliste russe menacé se cache avec sa famille
• Varning för antisovjetisk verksamhet
• Антон Орехъ – О ситуации вокруг Александра Подрабинека
• Podrabinekin kirjoitus: Как антисоветчик антисоветчикам…
• Gazeta.ru – “Наши” начали преследование автора статьи о шашлычной
• Сегодня в редакцию пришли «Наши»
• Grani.ru – Подрабинек не испуган угрозами “Наших”
• Radio France Internationale – Где Александр Подрабинек?
• Шашлычная “Антисоветская” демонтировала вывеску: фоторепортаж
• Nashi.su – Молодежь заступилась за ветеранов
• Nashi.su – Движение «Наши» подает в суд на А.Подрабинека
• Афиша – Шашлычная «Антисоветская»
• Молодая Гвардиа – Руки прочь от ветеранов

Pullojen tavallinen koko on tähän saakka ollut puoli litraa, mutta kaupan on halukkaille ollut myös isompia muovipulloja, kahden, kolmen ja useammankin litran kokoisia. Nyt Medvedev on pannut puumerkkinsä toimenpidelistaan, joka muun muassa rajoittaa pullojen kokoa.

Jatkossa olutpullojen ja tölkkien suurin sallittu koko on 330 millilitraa. Lisäksi niihin on tulossa teksti, joka varoittaa alkoholin vaaroista. Vastuun siitä, että päätös saatetaan täytäntöön viimeistään 1. joulukuuta, Medvedev panee pääministeri Vladimir Putinin hartioille.

(Kremlin.ru)

Ei laulusta voi sanoja ottaa pois, väittää venäläinen sananlasku. «Из песни слов не выкинешь.» Vaan kun voi.

Viime viikolla kuoli Sergei Mihalkov, joka kirjoitti sanat Neuvostoliiton kansallislauluun. Kolme kertaa. Ensimmäinen versio kertoi Stalinista, toinen vain Leninistä, ja kolmas Jumalasta. Viimeisellä kerralla maakin oli muuttanut nimeä.

Vaikka Mihalkov nyt onkin kuollut, vaikuttaa Stalin saaneen ikuisen elämän. Joku päivä ennen Mihalkovin kuolemaa avattiin Moskovassa perusteellisesti remontoitu Kurskajan metroasema. Asema on saanut takaisin vanhan ulkoasunsa. Se taas tarkoittaa muun muassa sitä, että tärkeimmät sanat Mihalkovin alkuperäisestä Neuvostoliiton hymnistä ovat taas kunniapaikalla: “Stalin meidät kasvatti…”.

Moskovan metron tiedottaja Pavel Suharnikov selitti, että kunnianosoitus Stalinile oli pantu takaisin seinälle “historiallisen oikeudenmukaisuden palauttamiseksi”. Voi kyllä ihmetellä mistä oikeudenmukaisuudesta on kyse. Varsinkin kun muistaa mikä teksti seinältä poistettiin jotta Stalinille saataisiin tilaa: “Vapauden aurinko loisti myrskypilvien lomitse…”

Sitä, kuka päätöksen Stalinin palauttamisesta oli tehnyt, ei tiedottaja halunnut kertoa. Moskovan kaupunginneuvostolta ei ainakaan kukaan ollut kysynyt mitään. Sen sijaan tiedottaja osasi sanoa, että kunnianosoituksia Stalinille on tulossa takaisin muillekin metroasemille.

Itse kävin Kurskajan metroasemalla viimeksi keväällä 2008. Ei se asema silloin mitenkään hirveän rapistuneelta vaikuttanut, päinvastoin sen verran komealta, että otin siitä tämän kuvan, josta näkyy mitä seinällä luki ennen restaurointia. (Koko kuva täällä.)

Myös tämä vapauden auringosta kertova tekstipätkä tulee kyllä Neuvostoliiton hymnistä.

Vuoteen 1943 saakka ei Neuvostoliitolla ollut mitään kansallislaulua, sen asemesta käytettiin ylikansallista Internationaalia. Sodan aikana isänmaallisille lauluille syntyi kysyntää, ja äskettäin edesmennyt Sergei Mihalkov kirjoitti ensimmäisen version Neuvostoliiton hymnistä.

Suomennos alkaa sanoilla “Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto…”, mutta alkukielellä ensimmäiset sanat ovat suurin piirtein “Vapaiden tasavaltojen ikuinen liitto…” No, siitä vapaudesta voi kyllä olla monta mieltä, ja ikuisuudenkin kanssa taisi olla vähän niin ja näin.

Kurskajan metroaseman teksti tulee toisesta säkeistöstä, joka venäjäksi menee näin:

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Suomeksi suunnilleen: Myrskypilvien välistä meille loisti vapauden aurinko, ja suuri Lenin kirkasti tiemme. Stalin kasvatti meidät olemaan uskollisia kansalle, hän innoitti meidät työhön ja sankaritekoihin.

1950-luvun puolivälissä sanat Stalinista katosivat metroaseman seinältä, ja niiden tilalle tuli Lenin vapauden aurinkoineen. Itse kansallislaulun sanoja ei muutettu, laulu vain esitettiin jatkossa orkesteriversiona aina vuoteen 1977, jolloin Sergei Mihalkov kirjoitti uuden, stalinittoman versionsa. Uusi teksti ei myöskään ollut yhtä sotainen kuin vuoden 1943 versio.

Näin se meni:

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Tai suomeksi jotakuinkin näin: Myrskypilvien välistä meille loisti vapauden aurinko, ja suuri Lenin kirkasti tiemme. Hän nostatti kansat oikean asian puolelle, hän innoitti meidät työhön ja sankaritekoihin.

Nyt sankaritekoihin ei siis enää innoitakaan Stalin, vaan Lenin. Mutta vuonna 1991 ikuinen liitto meni bänks ja koko hymni heitettiin historian tunkiolle. Sen tilalle tuli ihan toinen kappale, Glinkan “Isänmaallinen laulu“.

Glinkan kansallislaulu esitettiin ilman sanoja. Ainakin minä saan siitä vieläkin kylmiä väreitä. Osaksi ehkä siksi, että se on paljon kauniimpi eikä niin ylenmääräisen pramea kuin neuvostohymni. Mutta ennen kaikkea siksi, että se muistuttaa minua 90-luvun alusta, kun Glinka edusti uutta, demokraattista Venäjää, kun se aloitti Venäjän radion lähetykset, ja kun se soitettiin elokuun 1991 epäonnistuneen kaappausyrityksen jälkeen.

Vaan Vladimir Putinin tultua valtaan tunkiolle joutikin Glinka. Mihalkov sai kirjoittaa vielä yhdet sanat Neuvostoliiton hymniin, joka nyt sai nimekseen Venäjän hymni:

От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!

Eli suomeksi näin: Etelän meriltä pohjolan maille ulottuvat meidän metsämme ja peltomme. Sinä olet ainoa maailmassa! Vain sinä olet sellainen, Jumalan varjelema, rakas kotimaa!

Kurskajan metroasemalta eivät Stalinin kuoleman jälkeen hävinneet ainoastaan Stalinista kertovat sanat. Jäljittä katosi myös suuri Stalinin patsas oman kupolikattonsa alta. Viime vuosina patsaan paikalla oli pieni apteekkikioski. Kai Stalinin jäljiltä troppeja tarvittiinkin.

Nyt on kioski hävinnyt, mutta Stalinia ei ole palautettu paikoilleen – “patsasta ei löytynyt”, selittelee metron väki. Huono selitys, olisivat sitten tilanneet uuden. Ei kai niitä vanhoja kirjaimiakaan mistään nurkkakaapista löydetty, С-Т-А-Л-И-Н. Ihan uusilta näyttävät.

Mihalkov on kuollut, mutta hänen sanansa elää.

Lisää aiheesta:

• Neuvostoliiton hymni
• Venäjän hymni
• UNT/TT – Stalin i t-banan väcker ilska
• DN – Hyllning till Stalin åter i Moskvas metro
• NYT – Re-Stalinization of a Moscow Subway Station
• Reuters – Moscow Metro Refurbished With Praise For Stalin
• «Курская-кольцевая» — открыт вестибюль (kuvia asemalta)
• Stalinin kuvia Moskovan metrossa (venäläinen blogi)
• Gazeta.ru – Сталин как элемент декора
• ЕЖ – Неприличное слово на заборе
• Виталий Портников о Михалкове – В ладу с эпохами
• Ведомости/РИАН – Московское метро объясняет появление имени Сталина на «Курской» исторической справедливостью
• Музей русских гимнов – Russian Anthems museum

Yhden aikaan aamulla, tiistaina 7. heinäkuuta, kaksi autoa ajoi Ahkintšu-Borzoin kylään, viitisenkymmentä kilometriä itään Groznystä. Ensin autot kiersivät kylää, kuin herättääkseen huomiota tai pelotellakseen. Sitten ne pysähtyivät kylän keskustaan kerääntyneiden nuorten miesten viereen.

Autoissa istui maastopukuisia aseistautuneita miehiä. Mukanaan heillä oli saman kylän asukas Rizvan Albekov, jonka poliisi oli pidättänyt edellisenä iltana. Myös hänen 17-vuotias poikansa Adis oli pidätetty, mutta häntä ei autoissa näkynyt.

Rizvan Albekovilla oli yllään vain alusvaatteet, ja hän näytti vakavasti pahoinpidellyltä.

Maastopukuiset miehet heittivät hänet autosta ja alkoivat kuulustella häntä muiden kyläläisten edessä:

- Sinähän annoit kapinallisille lampaan?

Rizvan Albekov pudisti päätään ja pyysi miehiä päästämään hänen poikansa vapaaksi. Silloin miehet ampuivat hänet.

- Näin käy kaikille jotka auttavat kapinallisia, sanoi yksi miehistä, ennen kuin autot ajoivat pois paikalta.

Rizvan Albekovin ruumis jäi makaamaan kylän raitille. Kukaan ei tiedä mitä hänen pojallen Adisille on tapahtunut.

Välikohtaus ei päässyt otsikoihin Venäjällä, eikä varsinkaan Ruotsissa.

Tapaus on vain yksi siinä loputtomassa katoamisten sarjassa, jota ihmisoikeusaktivisti Natalja Estemirova oli tutkimassa, kun hänet tiistaiaamuna siepattiin läheltä kotiaan Groznyssä.

Natalja Estemirova oli äskettäin tavannut useita virkamiehiä Groznyn syyttäjänvirastossa ja sisäministeriössä antaakseen tietoja Rizvan Albekovin teloituksesta sekä hänen poikansa ja useiden muiden henkilöiden katoamisesta.

Hän välitti tapansa mukaan tiedot myös useille ihmisoikeusjärjestöille. Human Rights Watch julkaisi yksityiskohtaisen raportin päivää ennen Estemirovan katoamista.

Harvat välittivät raportista.

Omaiset eivät useinkaan uskalla kääntyä poliisin puoleen. Vaikka Rizvan Albekovin ruumiissa oli selvät luodinreiät, tšetšeenipoliisit pakottivat hänen omaisensa allekirjoittamaan lausunnon, jonka mukaan hän oli kuollut sydänkohtaukseen.

He saivat myös kuulla, että Rizvanin poika Adis tapettaisiin, ja että sukulaiset itse joutuisivat suuriin vaikeuksiin, jos he eivät pitäisi suutaan kiinni.

Venäjän keskusvallan viranomaisilla ei viime vuosina ole ollut paljoakaan sananvaltaa siihen, mitä Tšetšeniassa tapahtuu. Tšetšenian presidentti Ramzan Kadyrov sai entistäkin vapaammat kädet, kun Venäjä kolme kuukautta sitten virallisesti lopetti liittovaltion kymmenen vuotta kestäneen terrorisminvastaisen operaation.

Tämän vuoksi myöskään Natalja Estemirovan naapurit eivät nähneet mitään syytä soittaa polisiille, kun hänet siepattiin. He kuulivat tosin hänen huutavan, että hänet vietiin vastoin tahtoaan, mutta arvelivat että asialla oli poliisi.

On hyvin mahdollista, että he olivat oikeassa.

Mahdollista on myös, että Natalja Estemirovan siepanneiden miesten tarkoituksena ei ollut tappaa häntä. Ehkä he aikoivat antaa hänelle viimeisen varoituksen, tai viedä hänet jonnekin aivan muualle.

Mutta jotain tuli väliin – terroriteko joka hädin tuskin ylitti uutiskynnyksen.

Tšetšenian naapuritasavallassa Ingušiassa, jonka presidentti Junus-Bek Jevkurov yhä makaa sairaalassa kesäkuisen attentaatin jäljiltä, henkilöautoa ammuttiin käsiaseilla. Yksi paikallisen tuomioistuimen virkamies menehtyi ja kaksi muuta henkilöä loukkaantui.

Natalja Estemirovan siepanneet miehet ajoivat samaa tietä maastoautollaan. He olivat jo ohittaneet useita tiesulkuja ongelmitta, mutta nyt he eivät enää olleet Tšetšeniassa. Ehkä heidän kulkuluvansa eivät olleet voimassa tällä puolen rajaa.

Kun he näkivät poliisiautot ja attentaattipaikalle syntyneen pitkän autojonon, he kääntyivät heinäpellolle vievälle, pienelle ja epätasaiselle sivutille.

Siellä he ampuivat Natalja Estemirovan. Ensin sydämeen, sitten päähän.

Sysdvenskan 2009-07-19

Lisää Natalja Estemirovasta

• YLE – Merkittävä ihmisoikeusaktivisti murhattiin Pohjois-Kaukasiassa
• Sean’s Russia blog – Another Casualty of the “Russian Abu Ghraib”
• Expressen – Människorättsaktivisten Natalja Estemirova hittad död
• SvD – ”I Tjetjenien gäller Kadyrovs lag”
• RFE/RL – Estemirova’s Death Raises Questions About Kadyrov’s Power
• Video – Natalja Estemirova kertoo ihmisoikeustyöstään (engl. teksti)
• Video – Natalja Estemirova Stanislav Markelovin hautajaisissa
• BBC – Russian activist found murdered
• AP – Russian activist abducted in Chechnya found dead
• BBC – Найдено тело похищенной в Грозном правозащитницы
• Правозащитный Центр “Мемориал” об убийстве Натальи Эстемировой
• Hro.org – Последние дни Натальи Эстемировой
• Кавказский узел – Эстемирова: в Чечне резко ухудшилась обстановка с исчезновениями людей
• Freedom House: Estemirova Murderers Must Be Brought to Justice
• Natalya Estemirova – The Courage of Anna Politkovskaya

Nyt on sitten myös Vladimir Solovjovin sinänsä useimmiten varsin mitäänsanomaton keskusteluohjelma K barjeru pyyhitty Gazprom-tv:n eli NTV:n listoilta. Syitä ei ilmoiteta, mutta Solovjovin arvellaan astuneen jonkun liian isokenkäisen varpaille.

Tässä vertailun vuoksi muutaman vuoden takainen Kukly-ohjelma suomeksi tekstitettynä. Tarkkasilmäinen ja -korvainen katsoja löytää pätkästä monta muutakin tuttua kuin Venäjän tuolloisen presidentin joka juuri nyt istuu pääministerin tuolissa. Kukly oli tietysti ensimmäisiä ohjelmia, jotka poistettiin ruudusta kun NTV pantiin lyttyyn.

Juuri tämä tunnettu jakso lähetettiin käsittääkseni 15 heinäkuuta 2000, kun NTV:n omistaja Vladimir Gusinski juuri oli pidätetty, ja yllättäen vapautettu.

Solovjovin ohjelma puolestaan oli kaikessa mitäänsanomattomuudessaankin joskus parasta mitä Venäjän valtiojohtoinen televisio saattoi tarjota. Tunnetuimpia jaksoja oli kirjailija Viktor Jerofejevin ja Kremliä nuoleskelevan elokuvaohjaaja Nikita Mihalkovin yhteenotto syksyllä 2007.

Pietarilainen rockbändi Televizor täyttää näinä päivinä neljännesvuosisadan.

Kun Neukkulan supertähti Alla Pugatšova täytti vuosia toissa viikolla, telkkari oli haljeta juhlakonserteista. Televizorin porukkaa ruutuun ei sen sijaan päästetä. Bändi ja sen johtaja Mihail Borzykin eivät nimittäin tee mitään kompromisseja vallanpitäjien kanssa. He laulavat mitä tahtovat. Nykypäivän Venäjällä se tarkoittaa sitä, että virallisissa tiedotusvälineissä Televizorista ei tiedetä mitään.

80-luvulla Televizor oli yksi Neuvostoliiton absoluuttisista huippubändeistä, mutta Borzykin oli jääräpäinen jo silloin. Vuonna 1986 bändi kiellettiin puoleksi vuodeksi sen jälkeen kun se oli julkisesti esittänyt kaksi kappaletta joiden tekstiä ei ollut virallisesti hyväksytty. 25-vuotispäivänsä kunniaksi Televizor on vihdoinkin onnistunut julkaisemaan uuden levyn nimeltä Deja-vu. Levyä aletaan myydä 25 huhtikuuta, Pietarissa järjestettävän juhlakonsertin yhteydessä. Levyn nimi viittaa tietysti siihen 80-luvun poliittiseen ilmapiiriin, johon Televizorin mielestä nyt ollaan palaamassa.

Päivän kunniaksi olen tekstittänyt yhden Televizorin parhaista uusista kappaleista: Zakolotite podval. Ääntä kannattaa vääntää vähän kovemmalle, varsinkin bassoa, kappale vaatii sitä. Musiikki on aika raakaa, mutta niin ovat sanatkin, ja se todellisuus josta ne kertovat. Video ei muuten ole Televizorin oma, sen on nimimerkki Moscover177 tehnyt ja julkaissut juhlapäivän kunniaksi. Mp3-muodossa kappale löytyy täältä.

Lisää aiheesta:

• Borzykinin tuore haastattelu Eho Moskvyn Pietarin paikallislähetyksessä
• Hyvä sivusto Televizorista, paljon äänitiedostoja ja videoita
• «Телевизор» издает «Дежавю» и надеется на Валерию
• mr7.ru – «Телевизор» встретил 25-летие новым альбомом «Дежавю»
• Официальный сайт группы «Телевизор»

Waltaria aloin lukea jo kuudennella tai seitsemännellä luokalla, ihan varmaksi en muista. Sinuhen vanhan painoksen sain lainaksi mummolta ja luin sen risaksi, 1940-luvun materiaalipulassa kirjan selkä oli tehty kehnonpuoleisista aineksista. Sisältö oli eri luokkaa. Luin kirjan kaksikin kertaa melkein yhteen menoon, ja äidinkielentunnilla pidin siitä pöhötautisen esitelmän, joka sai luokkakaverit haukottelemaan, eikä kaksoistunnin ensimmäinen puolisko riittänyt.

Muutkin Waltarin järkäleet tuli sitten luetuksi muutamaan kertaan. Nuori Johannes oli iloinen yllätys ilmestyessään vuonna 1981, kun olin kuudentoista vuoden ikään jo lukenut kaikki silloisen mielikirjailijani historialliset teokset vähintään yhden kerran. Kehuttuja pienoisromaanejakin olin yrittänyt, mutta eivät ne siinä iässä auenneet. Nyt Panu Rajalan Unio Mystican suljettuani nappasin heti kirjahyllystä Waltarin Koiranheisipuun ja luin sen uusin silmin.

Waltari itse oli tähän asti ollut minulle tiiliskiviensä kaltainen järkälemäinen suurmies, eikä minulla oikein ollut mitään käsitystä hänen teostensa suhteesta hänen omaan elämäänsä ja kehitykseensä. Enpä kyllä ole niitä lukenutkaan kohta pariinkymmeneen vuoteen. Rajalan teos antaa mahdollisuuden nähdä tämän julkisivun taakse ja tutustua Waltariin ihmisenä. Ja hänhän onkin jotain aivan muuta kuin se myhäilevä, kiltin mutta vähän saamattoman oloinen setä, joka kirjojen suojapapereissa hymyilee.

Saamattomuus on nimittäin varmaan viimeinen asia, josta Waltaria voi moittia, vaikka hän itse niin tekikin, jos onnistui pitämään muutaman välipäivän kirjoitettuaan ensin vaikkapa Sinuhen kolmessa kuukaudessa, vaimonsa sukutilan vinttikomerossa, ilman muistiinpanoja. Ja iltapuhteina pitkiä kirjeitä rakastajattarelleen Turkuun.

Näitä nuorena naimisiin menneen kirjailijan muusia kirjasta löytyykin melkein joka luvusta, samoin ryyppyputkia ja intensiivisen työkauden päätteeksi tarvittavia jäähdyttelyvaiheita hermoparantolassa. Kun elämä sitten vanhemmiten tasaantui ei kirjojakaan enää tahtonut syntyä. Mutta siihen asti tahti oli välillä aivan uskomaton. Lehtijuttuja, näytelmiä, elokuvakäsikirjoituksia ja sen sellaista sälää tuntui syntyvän vasemmalla kädellä, samalla kun suuret romaanit kypsyivät kirjoituskelpoisiksi putkahtaakseen sitten yhtäkkiä kirjoituskoneesta.

Hurjinta taisi työtahti olla välirauhan ja jatkosodan aikana, kun Waltari oli propagandakoneiston palveluksessa, tehtaili tarvittaessa puolessa tunnissa, muutaman lauseen ohjeilla Ilta-Sanomiin asiantuntevan pääkirjoituksen täysin tuntemattomasta aiheesta, kaiveli iltaisin salaisia tiedusteluarkistoja, kirjoitti niiden pohjalta tilaustyönä uskomattoman tarkan kuvauksen Baltian maiden tilanteesta Neuvostoliiton ikeen alla, ja ennätti vielä tehdä omiakin töitään. Mutta tämäkin kausi päättyi tietysti aikanaan hermoparantolaan – ja lapsuusaikaisen ihastuksen uuteen tulemiseen, josta Waltari aikanaan avoimesti ja kauniisti kertoi Koiranheisipuussa. Julkaisemista vuonna 1953 kirjoitettu pienoisromaani tosin sitten sai odottaa vuosikymmenen.

Joku arvostelija moitti Rajalaa siitä, että tämä vain latelee faktoja peräkkäin, eikä ollenkaan “pohdi rajallisista lähteistä saatuja tietoja”. En ole samaa mieltä. Pohdintaa on Rajalan kirjassa juuri sopivasti, vaan ei liikaa. Hyvä että lukijakin saa ajatella itse, eikä kaikkea väännetä rautalangasta. Tämän kirjan luettuani ainakin minä haluan mennä takaisin alkulähteille ja lukea vähitellen uudestaan sekä Waltarin järkäleet että vähän muutakin, ehkä ennen lukematontakin.

Mutta kaksi vikaakin Rajalan kirjassa kyllä on. Ensinnäkin se on vähän turhan järkälemäinen, ei sisällöltään, vaan aivan fyysisesti. Turhan raskas pidellä sängyssä lukiessa. Ja toiseksi Rajala ärsyttävän usein käyttää possessiivisuffiksia ilman pronominia (“Mika Waltari ja vaimonsa Marjatta”), mutta sehän alkaa kai nykyisin olla enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lisää aiheesta:

• HS – Unissakävelijä ja hänen yleisönsä
• Savon Sanomat – Unio Mystica
• Hannu Marttila – Unio Mystica
• Sallan lukupäiväkirja – Panu Rajala: Unio Mystica